NULL

　　    《沉默的决策者：法国公民投票制度化进程研究》遵照论从史出的原则，借鉴政治学、法学以及社会学的研究方法并综合运用概念史、心态史学等理论，研究法国大革命时期，法兰西帝国、第二帝国时期及戴高乐时期公民投票活动的基本情况，探讨各个阶段公民投票制度与代议制度、政党政治、民意表达以及个人政治权力之间的关系，揭示法国公民投票制度化进程的深层历史原因，指出理想民主与现实民主之间的巨大张力，并由此窥见现代民主所处的.困境以及推动其健康发展的内在动力机制，试图从一个侧面深化有关法国政治民主化史的研究。

    孙一萍，1970年生，山东省德州市人。1993年毕业于曲阜师范大学历史系，获历史学学士学位，2000年于北京大学历史学系世界史专业获历史学硕士学位；2006年毕业于北京大学历史学系世界史专业，获历史学博士学位。2008年，在法国人文之家资助下赴巴黎第一大学博士后流动站学习，获博士后出站证明。现在山东大学历史文化学院任教。研究专长为法国史、西方文化史等。曾主持教育部哲学社会科学研究课题一项。参加国家社会科学基金课题一项，参编《西方宪政历程》（法国部分）等，教材数部，并先后发表专业学术论文十余篇。

绪论
一、研究现状
二、史料检讨与方法理论
第一章 公民投票概念的由来及其演变过程

第二章 大革命时期：现代公民投票制度的起源
第一节 大革命时期的公民投票实践活动
一、大革命时期的公民投票概况
二、大革命时期公民投票观念的形成
三、大革命时期公民投票活动的特点
第二节 孔多塞的公民投票理论
一、孔多塞公民投票理论产生的历史背景
二、吉伦特派宪法草案与公民投票制度
三、孔多塞的公民投票理论所存在的问题
第三节 大革命时期公民投票的历史意义
一、大革命时期公民投票理论的模糊性
二、1793年宪法关于公民投票制度的规定
三、公民投票制度化的起始阶段

第三章 法兰西第一帝国、第二帝国时期：全民投票活动的产生
第一节 法兰西第一帝国、第二帝国时期的全民投票活动
一、法兰西第一帝国的全民投票活动
二、法兰西第二帝国的全民投票活动
三、帝国之后公民投票思想的发展
第二节 波拿巴主义的“人民主权”理论
一、波拿巴主义“人民主权”理论的提出
二、波拿巴主义“人民主权”理论的内容
第三节 共和派对全民投票理论的批判
一、共和派的困境
二、全民投票结果的真实性
三、全民投票与民意表达
四、全民投票与个人权力
五、全民投票与代议制
四节帝国时期全民投票的历史影响
一、帝国时期的全民投票活动是对既成事实的确认
二、全民投票与个人权力
三、全民投票与第二帝国末期的自由主义改革

第四章 戴高乐时期：公民投票制度化基本完成阶段
第一节 戴高乐时期的公民投票活动
一、第四共和国时期的公民投票活动
二、第五共和国初期的公民投票活动
第二节 戴高乐时期关于公民投票制度的理论探讨
一、卡雷·德·马尔伯尔的公民投票理论
二、反对公民投票制度的理论
三、公民投票制度与政党政治的关系
四、戴高乐时期关于国家主权理论的探讨
第三节 1958年宪法关于公民投票制度的规定
一、1958年宪法的具体规定
二、公民投票的使用范围
三、公民投票的动议权
四、公民投票制度的实施与监督
第四节 戴高乐总统的个人影响及民意问题
一、戴高乐总统的个人影响
二、公民投票与民意问题
三、公民投票制度的民主正当性问题
结语
主要参考论著

　　NULL

    在公民投票的定义中应强调其类别，这是由世界各地公民投票实践活动的复杂性所致。同时，也隐含了学界对它进行性质区分的要求，这无疑与法兰西第一帝国、第二帝国时期波拿巴主义的全民投票活动有着密切的关系。就单纯的学理而言，对世界各国所举行的公民投票活动进行分类研究也是十分必要的。有时候某个国家所举行的地方性公民投票的目标与全国性公民投票的目标并不完全一致。在某些情况下，地方性公民投票的议题可以是全国性公民投票无法涉足的领域。比如，在瑞士，只有地方性公民投票才能就财政和行政管理问题举行投票。地方性公民投票是否有着自己独立的目标，这个问题同时也是衡量举行公民投票的政治环境民主与否的一个标准。由此可见，分类研究对于明确界定公民投票的含义是必不可少的一个环节。