唐翰林学士研究却不如方镇幕府研究成果多，工夫扎实。已有的论著，则大多属于史学研究，有些则偏向于宏观角度，对唐代翰林学士的政治作用作过高失实的估价。这当然还可另作专题探讨。问题是，很长时期，还没有像研究唐代科举与文学、唐代幕府与文学那样，把重点放在当时文士即知识分子的生活境遇与心理状态，并以此为中介环节，把它与文学沟通起来，以便进一步研究唐代文学进展的文化环境。

上编
唐翰林学士史料研究劄记
唐代翰林与文学
李白任翰林学士辨
从白居易研究中的一个误点谈起
唐翰林侍讲侍读学士考论
唐翰林学士记事辨误
《蒙求》流传与作者新考
岑仲勉《补僖昭哀三朝翰林学士记》正补
《翰学三书》编纂小记

下编
玄宗朝翰林学士传
吕向
尹悦
刘光谦
张垧
张墩
张渐
窦华
裴士淹
肃宗朝翰林学士传
董晋
于可封
苏源明
赵昂
潘炎
代宗朝翰林学士传
常衮
柳伉
张涉
李翰
于益、于肃
德宗、顺宗朝翰林学士传
张周
姜公辅
赵宗儒
归崇敬
陆贽
吴通微
吴通玄
顾少连
奚陟
吉中孚
……

    沈传师，宪宗朝翰林学士，丁《记》所记为：元和十二年（817）二月十三日，自左补阙、史馆修撰充；十三年（818）正月十三日，迁司门员外郎；十五年（820）正月二十三日，加司勋郎中；闰正月二十一日，加兵部郎中、知制诰；长庆元年（821）二月二十四日，迁中书舍人。按：沈传师，杜牧曾为其作有行状，即《唐故尚书吏部侍郎赠吏部尚书沈公行状》，文中叙其制科登第后，“授太子校书，鄂县尉，直史馆，左拾遗，左补阙，史馆修撰，翰林学士。历尚书司门员外郎，司勋、兵部郎中，中书舍人。”丁《记》所记官秩迁转，与杜牧所作《行状》相合。杜牧与沈传师相交甚深，其记事亦当确切，但杜牧于此处所记，皆未系年月，丁《记》又可补正《行状》。又《旧唐书》卷一四九《沈传师传》，于此段仕历，则记为：“授太子校书郎，鄂县尉，直史馆，转左拾遗，左补阙，并兼史职。迁司门员外部、知制诰，召充翰林学士。”将翰林学士列于最后，而据丁《记》与杜之《行状》，沈传师自左补阙、史馆修撰即召人为翰林学士，司门员外郎、知制诰乃在职期间所迁之官秩。由此可见，丁《记》既能与同时人所作之《行状》相印证，又可补正《旧唐书·沈传师传》之差讹。 
    ……