“重则恒重，轻则恒轻”的规律在民事诉讼法和仲裁法中多有体现，民事诉讼法常考的重点章节是管辖制度、当事人制度、证据制度、一审程序和再审程序，仲裁法的分值往往集中于仲裁协议和仲裁程序上。

　　正义的实现不在于依法裁判，而在于以“廓然大公”之心依“情理”判决。只有既注重成文“国法”，同时又考虑抽象“天理”与个案的特殊之“情”，才能将“情法之平”的目标落实到具体个案之中；若只考虑成文法而无视“情理”，就可能导致“法浮于情”或“情法殊未允协”的裁判结果。因此，清代刑事司法论证其实都是在“情理”指导下进行的，其所援引的三种法律渊源——律、例与成案虽然性质有所不同，但其本质都是有德君子在“情法之平”原理指导下作出的具体判决，区别仅在于：“律”是经过时间洗礼的“经典判决”，而例与成案则是未经时间洗礼的“暂时性判决”。

　　《清代刑事裁判司法论证研究 以刑部命案为中心的考察》以清代刑部“驳案”与“说帖”中的人命案件为基本材料，对清代刑事裁判的司法论证过程及特色进行微观考察。除导论与结论外，共分为五章。第一章首先通过对清代律典中人命犯罪的罪名体系的考察，分析传统律在逻辑结构、犯罪分类等方面的特征；第二章分析清代司法官员认定案件事实的过程；第三章分析清代司法官员在适用法律时如何解释法律；第四章分析清代司法官员法律推理的“形式”因素；第五章分析刑事司法官员法律推理中的“实质”因素；最后的结论部分对清代刑事裁判的司法论证特色进行总结，并探讨其对增强当代裁判文书说理性的借鉴意义。

绪　论 1

一、问题与意义 1

二、基本概念 4

三、文献综述 5

四、材料与方法 12

五、创新与不足 15

六、结构安排 19

第一章　清代人命犯罪的罪名体系 21

一、引　言 21

二、律文之间的罪名关系 24

三、律文与条例之间的罪名关系 28

四、不同条例与不同门律例之间的罪名关系 33

五、结语：实质正义观影响下的律典结构 38

第二章　清代刑事裁判中的事实认定 40

一、引　言 40

二、发现主义——清代刑案事实描述的特征 43

三、清代刑案事实认定中的证据意识 47

四、清代刑案事实认定中的情理判断 54

五、结　语 61

第三章　清代刑事裁判的法律解释 62

一、引　言 62

二、清代刑事裁判法律解释方法的多元性 64

三、清代刑事裁判法律解释的功能 74

四、清代刑事裁判法律解释的价值取向 82

五、结　语 88

第四章　清代刑事裁判的形式合理性论证 90

一、引　言 90

二、断罪引律令：严格型形式合理性论证 94

三、比附援引：弱化型形式合理性论证 99

四、援引成案：形式合理性论证之延伸 107

五、结　语 115

第五章　清代刑事裁判的实质合理性论证 117

一、引　言 117

二、维护纲常礼教与教化百姓：实质合理性论证之伦理取向 121

三、刑罚轻重比校与当事人利益考量：实质合理性论证之现实取向 127

四、犯罪预防与社会控制：实质合理性论证之功能取向 133

五、结语：实质合理性论证——由法外到法定的演变 137

结　论 139

一、律、例、案与情理 139

二、寻求“情法之平”的正义观 142

三、非规则型法与非终局性裁判 145

参考文献 148

附　录 157

一、《驳案新编》“人命”案例表 157

二、“杀死奸夫”律交叉援引本门及他门律例表 171

三、《刑案汇览》“人命案”法律解释（部分） 175

四、《刑案汇览》三编援引成案案例表 182