《国际问题前沿研究报告：欧洲与俄罗斯东欧中亚（2010-2012）》是中国社会科学院组织的当代中国哲学社会科学学科发展报告大型丛书的子项目国际问题前沿研究报告中的一种。《国际问题前沿研究报告：欧洲与俄罗斯东欧中亚（2010-2012）》全面、系统、综合地梳理和总结了欧洲与俄罗斯东欧中亚学科2010－2012年主要的学术思想、学术观点和学术动态，并对学科发展前景作了必要的展望，充分反映了当今该科学的研究水平。

欧洲政治学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
二 学科前沿动态
（一）国内前沿动态
（二）国外前沿动态
三 学科建设状况
四 学科发展前景

欧洲经济学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
（一）历史沿革
（二）队伍建设
（三）研究成果
（四）优势与问题
二 学科前沿动态
三 学科建设状况
（一）研究的前沿性
（二）主要研究项目
（三）主要研究成果
四 学科发展前景

欧洲国际关系学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
（一）队伍建设
（二）研究成果
（三）优势与问题
二 学科前沿动态
（一）前沿动态
（二）热点问题

欧盟法学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
（一）历史沿革
（二）队伍建设
（三）研究成果
（四）优势与问题
二 学科前沿动态
（一）前沿动态
（二）新观点、新方法与重大理论创新
（三）热点问题
（四）本学科国内外主要代表人物和代表作
三 学科建设状况
（一）学科发展水平
（二）研究项目与学术成果
四 学科发展前景

欧洲社会学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
二 学科前沿动态
三 学科建设状况
四 学科发展前景

欧洲文化学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
二 学科前沿动态
三 学科建设状况
四 学科发展前景

欧洲科技政策学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
（一）历史沿革
（二）队伍建设
（三）研究成果
（四）优势与问题
二 学科前沿动态
（一）前沿动态
（二）新观点、新方法与重大理论创新
（三）热点问题
（四）本学科国内外主要代表人物和代表作
三 学科建设状况
（一）本所学科发展水平
（二）研究项目与主要学术成果
四 学科发展前景

中东欧研究学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
（一）中东欧国家剧变
（二）中东欧国家转轨
（三）中东欧与欧洲一体化
（四）巴尔干问题
（五）中东欧历史
二 学科前沿动态
（一）国内研究动态
（二）对象国研究动态
三 学科建设状况
四 学科发展前景

俄罗斯政治学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
二 学科前沿动态
三 学科建设状况
四 学科发展前景

俄罗斯经济学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况及学科前沿动态
（一）国内俄罗斯经济学科研究现状
（二）俄罗斯经济学界对本国经济研究现状
（三）西方学者对俄罗斯经济研究现状
二 学科建设状况
（一）本学科的优势和特色及在国内外同领域的学术地位
（二）科研队伍现状、科研成果水平与影响
三 学科发展前景
（一）学科发展目标
（二）科研队伍建设目标
（三）学术活动项目计划

俄罗斯外交学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
（一）2010—2012年俄罗斯国内思想库和有关学术机构的一些重要成果
（二）2010—2012年中国国内关于俄罗斯外交问题的主要著述和主要观点
二 学科前沿动态
三 学科建设状况
四 学科发展前景

当代中亚学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
（一）研究项目进展情况
（二）主要研究成果和主要学术观点
二 学科前沿动态
（一）国外研究动态
（二）国内研究动态
三 学科建设状况
（一）为现实服务取得重要成绩
（二）对外学术交流进一步扩展和深入

乌克兰学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
二 学科前沿动态
（一）西方学者的研究
（二）俄语国家学者的研究
（三）国内学者的研究
三 学科建设状况
（一）乌克兰室主要学术成果与学术活动
（二）乌克兰室的社会评价
（三）存在的问题
四 学科发展前景
（一）人才培养规划
（二）学科发展规划

中东欧研究学科前沿研究报告（2010—2012）
（一）东欧剧变与转型研究
（二）中东欧政治和思潮研究
（三）中东欧经济与金融研究
（四）中东欧外交研究
（五）科索沃问题研究

欧亚战略学学科前沿研究报告（2010—2012）
一 学科发展概况
二 学科前沿动态
三 学科建设状况
四 学科发展前景

　　二学科前沿动态
　　（一）国内前沿动态
　　概括地说，国内的欧洲政治研究主要分为三个领域：欧盟政治、国别政治和政党政治。
　　1．欧盟政治
　　在该领域，无论是理论探讨还是实证研究都取得了一定的进展。在理论探讨方面，一体化理论仍是学者关注的重点，并结合欧盟的实践展开了进一步探讨。比如有学者阐释了自由政府间主义理论，认为该理论以国家偏好形成、国家间博弈和制度选择三重框架对欧洲一体化发展过程提供了有力解释，指出自由政府间主义代表未来欧洲一体化理论的发展方向。（U还有学者从“疑欧主义”人手，对欧洲一体化进程中的分歧与矛盾展开分析，认为“疑欧主义”作为一种“反对的政治”在欧洲一体化进程中发挥着重要作用。②理性选择制度主义也受到关注，有学者试图阐释理性选择制度主义对欧盟制度运作的经典解释，并就其理论解释优势及局限性进行了思考和总结。③
　　《里斯本条约》的生效与欧洲债务危机是近年来对欧盟发展影响最为重大的事件，因此，在实证研究领域，围绕着这两个事件，欧盟的制度发展、治理模式以及民主合法性问题成为中国学者关注的重点。
　　第一，《里斯本条约》的政治影响。有学者指出，《里斯本条约》解决了欧盟扩大后的运行机制问题，在机制上加强了欧盟应对全球化挑战的行动能力，将使欧盟更加透明、更具效率、更加民主化。但是，它并没有解决欧洲一体化的许多根本性问题，也没有确定欧洲一体化未来的发展目标。④还有学者认为，《里斯本条约》改革的核心在于政治层面，原有的国家与超国家分析范式将面临挑战，国家与超国家的区分在新的欧盟中不再那么明显。而且，将《里斯本条约》后的欧盟理解为一个“超级国家”更能反映“里约”改革的真正意图。①有学者分析了欧洲议会与《里斯本条约》的相互影响，认为欧洲议会在《里斯本条约》的起草和缔结过程中发挥了重要作用，也因其生效获得了更多的权力，同时也将面临若干挑战。o
　　第二，欧盟民主赤字问题。该问题多年来一直是欧洲政治研究的重点领域，近几年又出现了新的研究视角。例如，有学者从代议、参与、社会和经验四个民主视角，指出欧盟民主是一种发展中的新型超国家民主形式，是世界历史上首次超越国界的民主建构尝试，具有混合性、竞争性和弱对抗性的特点，是全球化时代世界治理形式的重要探索。③有学者则在国际关系理论的宏观背景下考察欧盟民主赤字，认为欧盟民主赤字的争论是康德与黑格尔关于欧洲未来讨论的当代版本，认为黑格尔主义色彩浓厚的调节自由主义和自由现实主义仍居于主导的位置，而作为康德思想当代翻版的规范自由主义则处于相对弱势的地位。④还有学者分析了欧盟“双重民主赤字”问题与成员国议会在欧盟决策中的参与问题。⑤
　　第三，欧洲债务危机对欧洲政治以及一体化的影响。欧洲债务危机的影响是多方位的，不仅限于经济领域，还包括政治领域。有学者研究发现，欧盟及欧元区为应对危机而采取的一些措施冲击了欧盟“民主原则”，弱化了欧盟民主的合法性；与此同时，欧盟超国家机构地位下降，而由大国主导的政府间合作成为新的趋势。⑥还有学者指出，债务危机重塑了欧盟的内部力量关系，既暴露了成员国之间的分歧，又改变了各种力量之间的平衡，并推动新的关系模式出现。欧洲一体化面临艰难选择，前景更加扑朔迷离。⑦
　　第四，欧盟的政策制定机制与治理模式。利益集团是欧盟政策制定过程中的一个重要影响因子，但国内鲜见该问题的系统研究。
　　……