《任玉岭访谈录》的主要内容为他是第三届的国务院参事，是建国以来一任两届全国政协常委的参事他每年近三百天在全国基层调研，每年要写众多调研报告呈送高层领导他提出的建言之多、观点之新、影响之大，被媒体称之为（任玉岭现象）。《任玉岭访谈录》收录任玉岭同志在担任两届全国政协常委、两届国务院参事期阅与众多煤体的历谈与对话。

代序如何做好政府的智囊与参谋
让“白色产业”成为农业“名角”
谈南珠产业发展
西部大城市太少了
男女出生比失调应引起特别关注
增加农民收入：合作经济是必然，城镇化进程是关键
户籍制度应与城市化“兼容”
基础设施建设要给民营企业“国民待遇”
国退民进得大于失
以“不均衡”眼光看“三农”
早日催生资本市场创业
农民减负根本在于减官
修宪：应从“要求”和“需要”出发
对海南发展的美好期待
海南发展需要政策的连续和推动
“义教”经费亟须统筹配置
任玉岭委员的“三农”情缘
疏导：构建和谐社会的牵引机
多管齐下综合治理
规范提高农民工工伤补偿费
制定“零供规则”势在必行
统筹区域发展要面向城市化
旅游资源亟待打破垄断
公平问题不能被边缘化
关于防艾问题的讨论与认识
可持续发展需要创新和节约来双轮驱动
城市应创造廉价房子让农民工居住
新农村建设要从实际出发
论文数上去了，但创新力急剧下滑
部分医院欲望无穷广大患者财帛有限
整治医疗腐败安康亿万民众
民营科技企业应成为科技创新的先锋
建设新农村要防止四多四少
应减少行政管理经费在财政预算中所占比例
微生物技术创新在走下坡路
五大战略推进社会和谐
新农村建设需走出认识偏差与实践误区
中小企业呼唤金融关爱
向“截访”叫停
房地产导向：责任与效益兼顾
2007年政协一号提案访谈实录（节选）
做客金融界网站谈“两会”实录
关于重构城镇居民住房建设体系的探析与建议
双轨制：住房改革方向再对焦
尽快制定中国企业社会责任标准
解读十七大民生热点问题（节选）
中国离“住有所居”有多远（节选）
住房是最大的民生问题（节选）
即使美国经济放缓中国仍存有发展潜力
“住有所居”是中国共产党“执政为民”的具体体现
住房过度市场化导致房改不到位
大力发展保障房才能稳定房地产
我固中小企业形势堪忧
这一轮通胀根子在高房价，应首先整治房地产
为“三农”建言敢为天下先
让北京“购房落户”是“饮鸩止渴”
与李开发对话房地产
重视民办教育发展民办教育
提升职教地位宽松职教环境
不解决子女受教育问题，对不起农民T
科学设计教材减轻学生负担
去教育行政化弊端扬教育家办学传统
合理配置教育资源促进教育均衡发展
教育改革重在切中时弊突出重点
新政创新只有着眼于执政为民才能立于不败
现行的环保管理体制需要改革
房地产业跟足球一样腐败不除问题不解
创新发展是中小企业的战略使命
衷情北部湾提议打造滨海首位度城市
谈企业社会责任（CSR）
创新，是国家兴旺发达的不竭动力
学前教育重在改革办园体制和政府资金投向
构建和谐社会需重视的几个问题
任玉岭：针砭时弊谏真言
后危机时代的“民生经济学”
我为幸福广东支三招
清峰玉岭透俊秀翰墨文风尽儒雅
附录1 只求呼声成政声
附录2 解读任玉岭现象
附录3 国务院参事是怎样炼成的
附录4 呕心沥血五十载肝胆赤诚写人生
编后记

    到2010年，中国的资源对外依存度将大幅增加，其中铁矿石是57％，铜是70％，铝是80％，可以预见的是，随着中国人口增长和经济总量的进一步扩大，上述的压力和差距还将增大，这是国内的资源所无法承载的。因此，可持续发展的道路是中国唯一的选择。
    “发达国家的经济增长，如美国、英国和法国，很少经历过环境的严重破坏和资源接近耗竭时期，并不遵循库兹涅茨曲线（是指环境破坏与收入水平之间成倒U形曲线关系，即随着经济发展和收入水平的提高，环境质量先破坏后好转），‘先污染、后治理’的行动也是在环境并没有遭受严重破坏时就开始的。中国的可持续发展既要考虑现实环境，还不能停滞发展。”
    一方面，中国缺乏发达国家起步时所具备的殖民地和全球生态资源背景。另一方面，中围作为新兴的经济体出现了与快速工业化相伴而生的各种经济环境和社会问题。这种矛盾从两个层面昭示：中国式的可持续发展需要创新。
    “中国的可持续发展离不开创新的引领和推动。”任参事详细解读了创新在可持续发展中的地位和作用，“创新从三个层面看得很清晰。一是思维创新。为了探求人与自然之间的和谐共生、持续发展，中国冲破了传统思维的樊篱，建构了较为完善的循环经济、节约型社会等方面的理论框架。二是政策创新。中国的CDP从1978年的3624亿元，增长到2004年的136515亿元，持续了20多年的高速增长，说到底是一个政策的创新过程。三是技术创新。中国的技术创新能力在49个国家中排名第28位，这与经济总量排名世界第六很不相称。目前，中国2万多家大中型企业中，有研发机构的仅有25％，有研发活动的不到30％，对外技术的依存度高达50％，远高于发达国家的30％。这是我们的差距，但同时又是我们的发展空间。”
    中国式的可持续发展需要创新，但需要提醒的是，中国在这方面，尤其在涉及可持续发展的具体技术项目方面投入十分有限。相反，对那些引导高消费的产品，对很多服务于豪华奢侈的消费品却不计成本，由此造成了资源的巨大浪费。
    ……